Når det gjelder å velge en prosessor, blir ikke nye datamaskinbyggere og folk som leter etter forhåndsbyggede PCer, helt klart gitt informasjon med klarhet. Høyere klokkehastigheter og flere kjerner er ikke nødvendigvis like raskere prosessor, noen prosessorer har integrert GPUer (et annet navn for grafikkprosessor), og det ser alltid ut til å være en ny merkevareoppdatering å bekymre seg for, spesielt i denne delen av året.

Så jeg skal dekke de to merkene med prosessor du kan få – Intel og AMD . Direkte sammenligninger mellom prosessorene deres er ikke en god ide, men generelt er nyere Intel-prosessorer med færre kjerner og lavere klokkehastigheter fortsatt bedre enn AMD-er.

Intels I3-serie Logo. I3-prosessorene overskrides i ytelse av i5 og i7-linjene, men de kjører på samme arkitektur.

Du bør gå med Intel-prosessorer hvis du vil ha rene ytelsesfordeler. Intel-prosessorer kjører raskere og ser større optimalisering med de fleste applikasjoner, så vel som åpenbare fordeler når de utfører prosessorintensive oppgaver, for eksempel å gi video (selv om GPU påvirker dette også) og ved hjelp av grafisk redigeringsprogramvare.

AMDs FX-serie er for sine stasjonære prosessorer. Jo høyere nummeret som er oppgitt – for eksempel 6350 til 8350 – betegner høyere ytelse og nyere serier.

AMD tilbyr bedre pris-ytelsesforhold sammenlignet med konkurransen. AMD-prosessorer, som generelt er langsommere enn sine konkurrenter, tilbyr et rimelig prispunkt og er vanligvis buntet med AMD-grafikkort og AMD RAM-pinner, som begge er noen av de beste i klassen. Mens AMD FX-8350-prosessoren konkurrerer med Intel i5 3570k-prosessoren med hensyn til spillytelse, vinner Intel fortsatt med en lang skudd i andre applikasjoner.

AMDs FX-seriens prosessorer, i motsetning til Intels Core-prosessorer, har ikke integrert grafikk. AMDs lavpresterende A-serie prosessorer gjør, men Intels andre prosessorer – Atom, for eksempel – holder ikke relevans for en desktopbygger. Likevel, Intel Core er å foretrekke for Atom hvis du er på utkikk etter en premium laptop-opplevelse, og AMDs muskler i det området er heller ikke et dårlig valg.

Endelig kjerner. Flere kjerner betyr ikke nødvendigvis bedre ytelse. Men jo flere kjerner en prosessor har, desto jevnere vil datamaskinen din kjøre når du multitasking. AMD har et stort antall kjerner i stasjonære prosessorer for å kompensere for dens lavere ytelse – men det er ikke nødvendigvis kvantitet over kvalitet, fordi de fleste oppgaver som en vanlig bruker gjør på en datamaskin, ikke trenger så mye strøm. Spill som er optimalisert for flere kjerner, gir størst mulig nytte – derfor kombinerer de to nye videospillkonsollene både AMD 8-kjernearkitektur.

Imidlertid vil en quad-kjerne Intel i5 eller i7 bli ligaer som er kraftigere enn en AMD FX 8350. Kraftig, AMD er ikke i nærheten av brute force – men for spillere og folk med lavere budsjett er AMD alltid et levedyktig valg.

I utgangspunktet, hvilken prosessor du bør få koker ned til hvilket budsjett du jobber med, og hva du gjør mest på datamaskinen din. Spillere anbefales vanligvis å gå med Intel-prosessorer, men AMD-prosessorer er et gyldig alternativ seg selv, spesielt for brukere som er begrenset av lavere inntekt. I tillegg tilbyr AMDs A-Serie-prosessorer langt bedre integrert grafikk enn Intels Core Series Integrated, men spillere foretrekker vanligvis å kjøpe en selvstendig GPU i stedet.

Det er ikke noe klart svar på hvilken prosessor du bør kjøpe. Det er en beslutning du må gjøre selv, men jeg har lagt ut fakta for deg. Valget bør være lettere herfra.

Merk: Overklokking er generelt ikke en god ide, spesielt for uerfarne brukere. Hvis du vil overklokke, må du sørge for at du oppgraderer kjølealternativene dine og at hovedkortet ditt er kompatibelt – ellers kan du få alvorlige problemer. Overklokking tømmer garantien din, så selv om du tar alle de trygge trinnene, kan noe fortsatt gå galt, og du vil ikke motta kompensasjon.